Музей масштаба Вселенной. Наше семейное путешествие в Русский музей

Сделать оригинальный пост о музее масштаба Вселенной - дело сложное. Я не знаю, как к нему даже подступиться. Ну чем здесь удивишь? Писать историю создания? перечислять здания и филиалы? объем бесценных единиц? стили, залы, авторов, произведения? Зачем? Все это есть в путеводителях.

• Строгановский дворец
• Михайловский дворец - Корпус Бенуа
• Михайловский сад
• Мраморный дворец
• Михайловский (Инженерный) замок
• Летний сад

Планы залов 1 этажа

Но прежде чем приступить к фотографиям, хочу акцентировать внимание на самых знаменитых картинах Русского музея. Помните один из вопросов в моем посте "Спрашивали? Отвечаю! Простые ответы на простые вопросы о Третьяковской Галерее" о том, где находится картина "Девятый вал"?

Похожие статьи:

Комментарии ВКонтакте

Комментарии

все, мне стыдно - мы туда так и не сходили, потому что решили, что мы и картины - вещь несовместимая, а надо бы - обалдеть фотографии

(а твою малявочку я уже узнаю))))

Совершенно верно, Галина. Если внимательно и наблюдательно подойти к коллекции Русского Музея, то явно проступает "имперская" направленность коллекции. Это очень хорошо чувствуется в сравнении с Третьяковкой. Поэтому я бы усилила Ваш тезис и утверждала бы, что Третьяковка ВЫИГРЫВАЕТ по качеству собрания .Наиболее выдающиеся( наиболее глубокие. ) произведения наших великих художников находятся, все-таки, в Москве. Я это совершенно отчетливо вижу - и как москвичка, хорошо знающая мою родную Третьяковскую Галерею, и как человек, регулярно приезжающий в Ленинград и посещающий собрание Русского Музея.

Меня вот эта "роскошь" как раз и угнетает. И в Ленинграде вообще, и в Русском музее, в частности. Питер перенасыщен дворцами(по понятным, историческим, причинам). Ни в одной стране мира нет такого количества дворцов, дворцов, дворцов. Я была во многих музеях мира(включая мой самый любимый Рийкмузеум в Амстердаме). Скромность его убранства никак не мешает мне проникнуться величием(гениальностью) великих полотен Рембрандта, Франса Халса, Малых Голландцев. И чтобы увидеть и прочувствовать эту гениальность мне, в общем-то, не нужны и прекрасные залы Росси. Я, конечно, не против великолепия Михайловского Дворца, но я живописное собрание не стала бы рассм тривать в ракурсе "выигрывает от помещения". Здание Третьяковской Галереи(в которой непросто в наши дни разместить огромную коллекцию, для которой Третьяков здания не предполагал) прекрасно не только своим фасадом,выполненным В.М.Васнецовым, но и самой идеей поддержки русского искусства и русских художников предпринимателем Третьяковым и фактом безвозмездной передачи им своего собрания любимому городу. В этом же ракурсе я рассматриваю и собрание импрессионистов столь любимого Вами Пушкинского музея. Это великие московские купцы Щукин и Морозов, это великие собрания , созданные на энтузиазме. Без всякой государственной поддержки!

В целом, весь этот разговор я затеяла только из-за того, что меня удивили некоторые комментарии на Вашем сайте; комментарии людей, которые сравнивают. Третьяковку и Русский Музей. На самом деле, их невозможно сравнивать, и не потому, что Русский музей - во дворце, а Третьяковка - в небольшом здании. Оба эти собания - это абсолютно одно целое: одно огромное собрание великого русского искусства, размещенное в двух городах России.

Мария, спасибо за глубокий комментарий. Я не "рассматриваю в ракурсе", а констатирую. И это дело вкуса - кому нравится более аскетичная обстановка, кому - дворцовая роскошь. Лично для меня это не важно. Действительно, мой любимый музей - Пушкинский музей, а художники - импрессионисты. Их картины висят в очень простых, но достаточно просторных залах. Там дышыится и воспринимается легко.

То, что люди высказываются так как высказываются. Слава Богу, что высказываются вообще. Людям свойственно сравнивать. Даже несравнимое. Я отношусь к этому спокойно. Лишь бы не угасал огонь любви и интереса к искусству. И еще. Я вижу, что вы в искусстве разбираетесь. Это не всем дано. Поэтому ваше мнение для меня интересно. С удовольствием выслушаю и еще ваше мнение и критику.

Вот, Галина, Вы совершенно точно сказали; просто в точку: именно в простых залах. Поэтому и "воспринимаются легко". Я чувствую абсолютно так же. Я уже сказала и еще раз хочу подчеркнуть, что это мое мнение, но оно существует: лично мне мешают украшенные позолотой в стиле барокко и даже классицизма(как у Росси в Михайловском Дворце) залы. Именно в аскетичной(уж, во всяком случае, не дворцовой) обстановке полотна великих живописцев поспринимаются наиболее глубоко. Потому что концентрируешься на них. Обратите внимание, что все камерные(и самые главные, самые глубокие) картины Серова, Поленова, Левитана, Маковского, Сурикова находятся в Третьяковке. И не только потому, что их приобрел для своей галереи Третьяков, и не только потому, что при разделении собраний уже в советское время в Третьяковку как главный музей столицы были направлены шедевры, а еще и потому, что невозможно представить и спокойно и вдумчиво смотреть на огромное репинское "Заседание Государственного Совета" в обстановке картинной галереи; картину очень официальную, очень помпезную, написанную по заказу "Высочайшего Двора". Она может восприниматься именно в антураже великокняжеского дворца, которым и является Михайловский Дворец - Русский Музей. Не уверена, что "Государственный Совет"(как и "Запорожцы" - тоже очень большая картина "для дворца") - это лучшие работы И.Е.Репина. В Третьяковке выставлены поистине великие его полотна; И "Иван Грозный", и "Царевна Софья", и портрет М Мусоргского, и портрет Л.Н.Толстого, и портрет П.М.Третьякова, и другие.

По поводу импрессионистов: меня глубоко трогает(и задевает) это разделение морозовского и щукинского собраний между Пушкинским и Эрмитажем. Я абсолютно солидарна с позицией И.А. Антоновой(Директора Пушкинского Музея), которая считает уничтожение Музея Нового Западного Искусста в Москве в тридцатые годы и разделение целостной великой коллекции большой трагедией. Коллекция ипрессионистов должна находиться в Москве и только в Москве. Она по праву принадлежит нашему городу. Ее собрали знаменитые московские купцы, которые Москве ее и оставили.

Как бы жители Петербурга ни возмущались на этот счет!

Я никогда сознательно не проподила связь между тем, в какой обстановке картина находится и как лучше воспринимается. А ведь вы правы. Интересно прослеживать эту связь полотно за полотном.

О разделении коллеции. Тема не нова - люди часто забывают о том, что что-то им не принадлежало и воспринимают это как свое. Вот петербуржцы и против того, чтоб отдать ипрессионистов. Кто ж согласится добровольно на потерю? Но я тоже считаю, что коллекцию надо объединять, воссоздавать то, что разрушено. И с вами, и с Ириной Антоновой согласна. Жалко, что к ней не прислушались.

Вы не обратили внимание на мою реплику о создании собраний "на энтузиазме, за свой счет, без всякой государственной поддержки"!! А это - ключевая мысль. Третьяков велик тем, что на собственные средства положил начало такому великому собранию, построив также и прекрасное здание для свое галереи.

Русский Музей создавался как ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИМПЕРАТОРСКИЙ Русский Музей. И этим все сказано. На деньги государства - Российской Империи. Потому и разместился в великокняжеском дворце, отреставрированном государством. Согласитесь; это - значительно легче, чем приобретать картины(чувствуя их значимость самостоятельно - как это делал Третьяков) за свой счет, поддерживать художников, находя среди них истинные таланты за свой счет. И при этом чрезвычайно благородно оставить завещание о безвозмездной передаче Третьяковской Галереи городу Москве, как это сделал Павел Михайлович Третьяков в своем завещании. В этом смысле Третьякову и его Галерее равных нет!

П.М.Третьякову и его галерее - поклон до земли! За то, что он сделал для России и москвичей!