Без кейворда

Вот часто на толкинистских форумах говорят, «а почему Кольцо не взял Гэндальф, Эльронд, Галадриэль и т.д. по списку?» Подумала я немного и пришла к следующим выводам:

Кольцо должно было хранить существо: 1) Достаточно устойчивое к различного рода внешним воздействиям на психику (неподатливое и упрямое); 2) Не помышляющее о власти; 3) С малой личной силой, чтобы не натворить больших бед, если Кольцо им все же завладеет; 4) Разумное, чтобы понять, что Кольцо необходимо уничтожить; 5) Благородное, чтобы желать это Кольцо уничтожить; 6) Способное на самостоятельные правильные (в целом) действия и решения;7) Достаточно активное, чтобы отправиться в поход к Ородруину.

Большинство героев ВК не проходят хотя бы по одному пункту. Люди слишком легко поддаются воздействиям (тем более, над ними довлеет страх смерти и за бессмертие многие из них готовы на все). Эльфы и истари, хоть и не желают власти в своем обычном состоянии, но могут поддаться ее соблазну, к тому же они не проходят по пункту 3. Проблема состоит в том, что хотя, возможно, Гэндальф, Эльронд, Кирдан или Галадриэль и дольше бы сопротивлялись бы Кольцу, чем тот же Боромир или Исильдур , но зато, когда бы оно ими все-таки завладело, они могли бы причинить намного больше вреда. Голлум неплохо подходит по пунктам 1 и 3, но 4 и 5 ему совершенно чужды. Сэм подходит по всем пунктам, кроме 6. Увы, он последователь, а не лидер, и не может принимать самостоятельно правильные решения, да и не всегда ему хватает благородства и великодушия. Том Бомбадил или какой-нибудь энт прекрасно подходит по всем пунктам, кроме 7 – они просто никуда не пойдут или будут так медлить, что Саурон до них все же доберется. То есть Фродо – почти идеальное решение (почти – потому что все-таки не может противостоять Кольцу до конца). Тем не менее, благодаря его великодушию (жалости к Голлуму) Кольцо все-таки было уничтожено.

за последние 200 (до визита Сарумана) ни один хоббит не убил другого

Изложение той истории со смертью "Великой Лалии" в 214-м письме Толкина лично меня наводит на очень нехорошие мысли. :(

"Что в твоем понимании: "более уязвимы к внешним воздействиям?", к каким таким воздействиям?"

К психологическим воздействиям. Один человек легко поддается уговорам или угрозам, другой - нет. А помнишь, как Гэндальф говорит о хоббитах? "Мягкие как масло и в то же время твердые, как древесный корень". Упрямые они, понимаешь? Вот что-то вбили себе в голову - и попробуй стронь их с этой позиции. А еще они консервативные и не хотят изменять мир. И это тоже плюс - по сравнению даже с эльфами (я уж не говорю о людях). Вспомни, зачем вообще отковывались кольца. Для того, чтобы изменить мир. А хоббиты изменить мир - не хотят. А Кольцо воздействует через желание каких-то перемен - то есть, оно соблазняет своими возможностями - вот воспользуйся мной - и твори, что хочешь - превращай Средиземье в Валинор, делай добрые дела и т.д. А хоббитам этого не надо. Им хватает того, что у них есть, они довольствуются малым. Их ограниченность здесь играет им на руку.

"мирный, маленький народец отправляя их в царство Врага. "

Ничего себе мирный! Как Сэм-то Шелоб уделал, а? :) Я уж не говорю про Короля-Чародея.

"обладают большей силой" . опять же что ты тут имеешь ввиду?

Именно силу духа. Понимаешь ли, в чем тут фокус. В том, что обладая большей силой духа хранитель будет дольше сопротивляться Кольцу, но как только оно им завладеет (а оно завладеет обязательно, противиться Кольцу не мог никто) - то все, он натворит тем больше зла, чем больше у него имеется сил. Вот поэтому сильным давать Кольцо нельзя ни в коем случае. А эльфы (даже лесные) сильнее хоббитов.

"А еще они консервативные и не хотят изменять мир. И это тоже плюс - по сравнению даже с эльфами (я уж не говорю о людях)."

Нуууу, Юль, Лесные Эльфы - самые консервативные, после разве что Авари . при чем эта консервативность исчисляется даже не веками а Эпохами. Именно Лесные Эльфы отказались продолжать поход в Валинор, именно они эпохами жили в одних и тех же лесах, ничего не собираясь менять. И лишь приход так же консервативно настроенных Синдар внес в их жизнь новизну. Так что .

"Ничего себе мирный! Как Сэм-то Шелоб уделал, а? :) Я уж не говорю про Короля-Чародея."

Это лишь случайное стечение обстоятельств . взглянув на всю историю хоббитов и на их описание, можно с полной уверенностью сказать - что это абсолютно мирный народец!

"Именно силу духа. Понимаешь ли, в чем тут фокус. В том, что обладая большей силой духа хранитель будет дольше сопротивляться Кольцу, но как только оно им завладеет (а оно завладеет обязательно, противиться Кольцу не мог никто) - то все, он натворит тем больше зла, чем больше у него имеется сил. Вот поэтому сильным давать Кольцо нельзя ни в коем случае. А эльфы (даже лесные) сильнее хоббитов."

Ты сама говоришь, что Эльфы - сильнее, то есть больше сила духа! значит дольше бы сопротивлялись действию кольца. Следовательно - подходили больше! И не ужели ты думаешь, что если бы какого-нибудь Лесного Эльфа Кольцо все же сломило бы, был бы какой-нибудь большой вред. Хоббитов посылали в царство Врага, и как только Фродо объявил себя Хозяином Кольца Саурон тут же увидел его и выслал Назгулов. Что было бы если бы Назгулы успели бы повсечаться с Фродо - догадаться не трудно. То же самое было бы с обычным Эльфом. Значит, самое главное было бы как можно дольше оттянуть этот момент, и Лесные Эльфы подходили бы гораздо больше хоббитов!

Я все к тому, что нельзя рассматривать выбор Фродо Хранителем с точки зрения только лишь логических, тактических и стратегических позиций. Это было суждено Фродо. Гэндальф предвидел это. Предназначение Фродо было лишь формальностью, Гэндальфу дали разыграть последнюю карту. Об этом говорит и Элронд на совете. Фродо просто суждено было нести Кольцо, все было уже предопределено, так сказать, свыше.