Без кейворда

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

Путешествие – Тихвин и Старая Ладога

Тихвин стал довольно случайным пунктом на нашем маршруте. Нашей целью была Староладожская крепость, но переезд до нее и обратно за один день из Новгорода слишком длинен. А так как Тихвин не столь далек от Старой Ладоги, мы решили посетить и его. Тем более что в Тихвине расположен знаменитый монастырь. Дорога из Новгорода в Тихвин имеет расстояние несколько больше 200 километров, но часть самой прямой и короткой дороги проходит через совсем дикие места. На участке от Чудово до границы Ленинградской области дорога была совсем разбитая, а значительный участок так и вовсе был практически грунтовыми. Так что не надо ехать в Тихвин через Чудово – лучше проехать еще немного по трассе «Россия», потом свернуть на Кириши, а из Киришей уже ехать до Тихвина. Зато в Ленинградской области в Киришском районе дорога была очень хорошей, просто европейского уровня; в Тихвинском районе – похуже. В это время мы впервые за нашу поездку съехали с главных дорог в бескрайние и малолюдные просторы нашей страны; и мы заехали в такие места, где машин практически нет, где мало населенных пунктов, зато много полей и лесов, вокруг тишина и чистота. В езде в одиночестве есть как преимущества, так и недостатки – с одной стороны, никто не мешает (или мы никому не мешаем), с другой стороны, никто не окажет помощь в случае необходимости.

Что интересно, навигатор зачастую крайне не точно выдавал нам карту местности и расстояние до следующего маневра. Возможно, причина этого в устаревшей в нем карте, хотя она, в целом, соответствует, например, картам Яндекса; тогда как карты Гугла в отношении дорог и расстояний куда точнее! Впрочем, в пути мы не плутали и много любовались прекрасными окрестностями, не тронутой человеком природой. На дорогу мы потратили существенно больше времени, чем предполагали (потеря составила около полутора часов), но это не беда. Еще интересно, что в Новгородской области леса чередуются с полями, тогда как в Ленинградской – практически все в лесах, а полей мало, или они отделены от дороги лесополосой. И вообще разница между областями заметна.

В Тихвине мы забронировали номер в гостиницу «Старый дом». Она весьма хороша, ничуть не хуже «Оникса». Двери, правда, запираются не карточкой, а ключом; зато освещения в номере больше, хотя в ресторане его совсем практически нет. Особенно понравился персонал – очень спокойные и вежливые, во всех отношениях приятные девушки. Единственный недостаток – питание в отеле так себе, но это можно пережить, тем более что сахару дают сколько хочешь. Напротив гостиницы находится супермаркет, в котором мы несколько раз покупали различное питье и еду на перекус, и такого удобства магазина не было больше ни в одной гостинице на нашем пути.

Так как времени в Тихвине у нас было не много, мы после небольшого отдыха отправились в монастырь. У основных ворот к главному входу в монастырь нет никакой стоянки, через ворота нет проезда, а от них до монастыря – значительное расстояние (правда, узнали мы это потом). Навигатор же посылал нас несколько другой дорогой, том числе по улице, которая на карте есть, но на самом деле, похоже, никогда не существовала. Но нам даже повезло, что мы держались этой дороги, потому что мы подъехали к монастырю с несколько другой стороны, со стороны его стен, выходящих на озеро, и оказались почти у самого входа. Правда, входа видно не было, но это нас не смутило, и мы без колебаний оставили там машину и пошли вдоль стены.

А вход за монастырскую стену оказался несколько необычным – он проходит не просто через ворота, калитку или башню, он проходит через достаточно большое помещение, с дверьми, как с одной, так и с другой стороны, в котором располагается церковная лавка. Внутри монастыря не очень восхитительно, то есть там довольно мило, но не так ярко, как на Валдае, или не так просторно, как, например, в Юрьевом монастыре; не хватает ему и прибранности Варлаамо-Хутынского монастыря. Главный храм (Успенский собор) пятиглавый, но мне он не сильно понравился, хотя и отличается оригинальностью – значительными боковыми пристройками. Кроме того, это весьма древний храм, построенный еще в 16-м веке. Звонница – одна из самых знаменитых построек монастыря, один из символов города – единая пятиарочная и пятишатровая конструкция, не отличающаяся большими размерами, но выглядящая аккуратно, эффектно и необычно.

Внутри собора достаточно просторно и немало людей, большинство из которых, скорее всего, являются паломниками, специально приехавшими к Тихвинской Иконе. И там у меня родилась мысль о том, что икона – это как уважаемый и интересный человек, встретиться с которым большая честь или просто интересно (учитывая, особенно, древность иконы, написанной несколько веков назад). Еще мы поставили две свечки – за упокой и за здравие. За упокой, как это часто бывает, свечи ставятся перед Распятием. А вот за здравие я постеснялся ставить свечку перед Тихвинской иконой Божьей матери – это было бы слишком круто для такого, как я; поэтому свечку мы гораздо более знакомому и близкому нам Серафиму Саровскому, иконку которого в прошлом году мы купили в Церкви Покрова на Нерли. Осмотрев монастырь, посидев недолго на берегу озера, мы отправились в гостиницу восстанавливать силы перед следующим длинным днем.

Второй день в Тихвине мы посвятили путешествию в Старую Ладогу. Путь пролегал через очень живописные места, по весьма хорошим дорогам. В некоторых местах на обочине стояли великолепные и высокие сосны, и выглядело это очень красиво. Правда, на значительной части пути был ремонт; а осуществлялся он так, что одну сторону дороги делали, а вторая – простаивала. Таким образом, было организовано реверсивное движение по готовой полосе, что приводило к значительным неудобствам в движении. Это были не столь дикие места, как в предыдущий день, так что машин было не так уж мало, и ремонты с реверсивным движением создавали столпотворения. Изменилась и окружающая природа – полей стало больше, а леса в значительном количестве были сосновые.

Мы попробовали подобраться к самому Ладожскому озеру, и для этого несколько отклонились от маршрута и заехали в Новую Ладогу. Но никаких подъездов к озеру мы не нашли. Зато на площади была ярмарка, на которой мы перекусили шашлыком. Готовили его, правда, в два раза дольше, чем обещали, но зато это оказалось весьма вкусно и совсем дешево, так как это была кустарная забегаловка на открытом воздухе. В самой же Новой Ладоге ничего особо интересного нет – это маленький провинциальный городок, достаточно зеленый и практически без высоких домов. Есть там несколько церквей, некоторые из которых отреставрированы и выглядят очень хорошо, тогда как другие пребывают в совершенно разрушенном состоянии и восстановлению, похоже, просто не подлежат.

Отдохнув, мы отправились в Старую Ладогу, которая позиционируется как «Первая столица России». Это вытянутая вдоль дороги деревня, и ее осмотр мы начали с самой дальней от нашего в нее въезда точки. Прежде всего, мы посетили Никольский монастырь, стоящий на высоком берегу Волхова. Перед монастырем – значительная по размерам асфальтированная площадка, на которой можно поставить автомобиль. Под этой площадкой – что-то типа пляжа, и, так как погода была хорошей, несколько человек радостно купались. Вид на Волхов и противоположный берег с большим количеством домов сельского типа просто великолепный.

Монастырь же пока только приводят в порядок. Главный храм представляет собой унылое разрушенное строение из четырех стен с трещинами и большого купола, который непонятно, почему еще не провалился. Расположенная рядом с ним колокольня уже приведена в хорошее состояние. Необычен храм Святителя Иоанна Златоуста – он не обладает куполом, вытянут вдоль, светел внутри, и напомнил мне скорее католический храм, чем православный. Впрочем, работы по восстановлению монастыря идут, и отреставрированные строения выглядят очень хорошо (скорее всего от того, что они совсем новые). Возможно, со временем монастырь будет выглядеть лучше, чем в дореволюционные времена; конечно, ничего плохого и страшного в этом нет, но опять же будет нарушена историческая правда. И этим будет затерто ощущение древности, а то и духовности – они ощущаются только в потертых временем и замученных нашим климатом местах, а не в отреставрированных и вылизанных.

Староладожская крепость, к сожалению, не настолько интересна, как я думал. Она была полностью разрушена (и скорее временем, а не войной), и стоящие ныне две башни (круглая угловая и квадратная на стене и с воротами) и стены – это восстановленные постройки. Внутри крепость мелковата. Но раньше у нее еще была дополнительная деревянная часть, на которой сейчас проходят археологические раскопки. Перед крепостью совершенно негде поставить автомобиль, подъезд к крепости разрешен только сотрудникам музея. Пришлось со значительными неудобствами разворачиваться и ставить машину на противоположной стороне дороги, чуть в стороне от дорожки к крепости – там был специальный парковочный карман машин на семь. Вход в крепость, собор и музей в башне платные, и за все плата отдельная, правда, небольшая.

Георгиевский собор весьма интересен. Он построен в новгородском стиле – почти без украшений, компактный снаружи, но просторный (и даже достаточно светлый) внутри и с несимметричной главой относительно крестовой архитектуры храма – купол сдвинут несколько назад. Но все равно собор относится к самому любимому мной типу церквей – относительно небольших и одноглавых. Внутри сохраняются древние фрески. В крепости можно было подняться на стену и пройтись между двумя башнями в крытой галерее. А в квадратной башне на двух ярусах расположен музей истории Старой Ладоги. Эта история практически не известна широкой публике и не является важной вехой в истории России, но в той местности крепость и ее окрестности были важным торговым и военным пунктом. А археологические раскопки там открывают много нового и интересного, в том числе берестяные грамоты и просто предметы глубокой древности, когда до Новгородского и Рюрикова государства было еще несколько столетий. Что интересно, внутри крепости шла большая подготовка к празднованию 86-летия Ленинградской области; и не знаю, что поразило меня больше – размах предстоящего мероприятия (под него готовили сцену площадью в полкрепости) или странная, совсем не ровная дата.

В крепости у нас закончилась батарейка в фотоаппарате, да и еще мы порядком устали, поэтому после крепости мы двинули обратно в Тихвин, минуя Успенский женский монастырь с Успенской церковью, близкой родственницей Георгиевского собора. Но нельзя объять необъятное. Общие впечатления от Старой Ладоги все-таки хорошие – и места симпатичные, и памятники интересные, и дорога хорошая, так что заехали мы туда совсем не зря. Там течет своя, довольно тихая и очень живописная жизнь, скорее всего, экологически чистая; и картины природы и различных построек, от деревенских домов до разрушенных церквей, я вспоминаю с большим удовольствием.

Расстояние от поворота на Старую Ладогу до Мурманска 1271 км (что дает расстояние до Мурманска от Петербурга примерно в 2 раза больше, чем от Петербурга до Москвы). Дорога всего двухполосная, но, пожалуй, больше и не нужно. Что интересно, во всей поездке нам встречалось немало машин с Мурманскими номерами (код 51), и практически не было автомобилей с номерами Карелии (код 10). Вообще же, машин (по московским и подмосковным меркам) достаточно мало, и, что интересно, нередко встречаются машины из очень отдаленных регионов, например, из Оренбурга, Краснодара или Кемерово. Хотя, в городах, конечно, доминируют машины с номерами своего региона. Так как дорога не всегда была чиста, так как нас задерживали участки ремонта, так как в населенных пунктах мы сбрасывали скорость, то переезд в 100 километров обратно в Тихвин занял несколько больше 2 часов. В тот день мы порядком утомились, но были очень довольны, и съездили в эти места совсем не зря.

На следующий день мы вернулись в Новгород, чтобы переночевать там перед переездом в Псков. На сей раз участок от Тихвина до трассы М10 мы проезжали не через Чудово, а через Кириши (в одном месте мы не поехали прямо, а свернули с дороги направо), и объезд получился совсем небольшой, а по времени – так и вовсе выигрыш. В дороге, уже на трассе М10, мы снова попали в ремонт, а так же в светофор, который в одном месте создавал серьезные проблемы. Поразительно, что ремонт ведется такими большими участками (длиной в несколько километров), и при этом только меняется старый асфальт на новый. Почему бы при этом не расширить дорогу, не сделать ее четырехполосной с двумя постоянными полосами в каждую сторону вместо нынешней трехполосной? Конечно, возникнет проблема с поворотными карманами, но есть знаки движения по полосам, а кроме того, в местах поворотов можно делать дорогу еще несколько шире, и карман как раз поместится. Но ничего такого не делается, и пытаются только подлатать старое, хотя даже в отличном состоянии оно уже не справляется с нынешними потоками транспорта.

Мы остановились под Новгородом, в шаговой доступности от Юрьева монастыря, напротив музея «Витославицы», в гостинице «Юрьевское подворье». Место, в целом, неплохое, красиво и хорошо организованное, но больно уж шумное. Вай-фай, как и в городской гостинице, ловит тоже плохо. Там у нас был самый дорогой за всю поездку ужин, а вкуса его я особо не помню. Правда, персонал вполне приятный. Хотя все равно хочется высказать еще несколько критических слов о Новгороде. Телевидение у них куда хуже, чем в Тихвине. Вид самого Новгорода какой-то зажатый и иногда просто убогий – мало пространства и магазинов, узкие улицы и не радующие глаз современные дома, никакого ощущения древности за пределами исторических мест, зато много гордости за себя и хамов на дорогах. В ресторане гостинице было очень шумно (и мы ушли от шума на симпатичную веранду, на открытый воздух), правда, вероятно просто от того, что какая-то компания отмечала то ли свадьбу, то ли день рождения. В общем, больше мне в Новгород не хочется.

Вечером, так как было еще немного времени, мы посетили музей деревянного зодчества «Витославицы». Я не большой любитель деревянной архитектуры, но мне понравилось. В музее несколько крестьянских изб и церквей. Изба крестьянина среднего достатка выглядит настолько хорошо, что я бы не отказался пожить в такой крестьянской жизнью даже целый год. Изба крестьянина высокого достатка по функциональности и уютности (а так же экологичности) превосходит современные городские квартиры. Конечно, жизнь без электричества, Интернета, автомобилей и супермаркетов была очень тяжела и связана со многими неизбежными проблемами и трудностями, но она была куда проще. Жизнь текла своим чередом, шла по кругу, все занимались своими делами, передававшимися по наследству, никто не считал, что жизнь проходит мимо и лишена всякого смысла – они просто жили, находили в этом радость и не страдали по пустякам. Вообще избы и их бытовое оснащение выглядят куда лучше многих современных сельских домов – не только летних дачных домиков, но и вполне серьезных деревенских домов, в которых живут постоянно; так что нам есть чему поучиться у наших предков. Церкви весьма велики по размерам, и вызывает удивление и уважение, что такие по размерам постройки сделаны из дерева, а не из камня. Кроме того, их можно разобрать, перевезти на другое место и собрать заново, чего не сделаешь с каменными постройками. Среди них находится и небольшая Троицкая церковь из Рёконьской пустыни. Помимо этого есть еще несколько построек хозяйственного типа, в том числе ранее не известное мне овин «Садило», в котором особым образом сушили сено.

Перед отъездом в Псков мы еще заехали в Перынский скит, расположенный посреди соснового леса на берегу Волхова. Состоит он из леса, древнего и оригинального храма, а так же трех старинных построек одного стиля (две по углам, а третья, вытянутая, с другой стороны от храма). Место просто великолепное – тихое, спокойное, прибранное и аккуратное. Утверждается, что в древности там было языческое капище, а теперь – очень старые скит с храмом. Сам храм Рождества Богородицы невелик по размерам, но так интересно сделан, что кажется практически взлетающим вверх – он достаточно узкий и высокий, причем стены становятся более узкими снизу наверх. Благодаря этому он кажется более высоким, чем есть на самом деле. И он мне очень понравился, несмотря на совершенно отреставрированный вид, который обычно мне не нравится. Бытовые и хозяйственные каменные постройки скита – красные с белыми наличниками окон, не в полной степени отреставрированные, сохраняющие вид старинных строений. Раньше там еще была дорожка к Волхову, видимо, к причалу, но теперь все развалилось, хотя мы подошли почти к самому берегу, и вдалеке, сквозь деревья, разглядели в отдалении Церковь Спаса на Нередице.

Что касается Тихвина, то впечатлений от него как города у нас практически нет – мы были там очень мало, и практически не ходили по самому городу. Единственное впечатление – странная центральная улица с тремя рядами, разделенными лишь прерывистой полосой. Соответственно, совершенно не понятно, кому принадлежит центральный ряд – похоже, той стороне, которая первой его заняла. В остальном же Тихвин вообще мало отличается от аналогичных ему провинциальных городов, население которых несколько меньше 100 тысяч жителей.